El caso del asesinato de Ángeles Rawson se dirime entre la ley y la moral, aunque hoy por hoy, triunfa la moral que siempre tuvo un sesgo de mentira
El asesinato de Ángeles Rawson conmovió a la opinión pública argentina. El horror de encontrar su cuerpo en la basura, creo que fue lo que movilizó a la gente. Por otro lado, tiene buenos condimentos con los que debería contar un policial y un suspense: el cuerpo hallado en una planta de reciclado de basura, un barrio de clase media, un colegio religioso, un padrastro, una mucama, vecinos herméticos y sospechas varias.
Usualmente me pregunto cuántas horas de televisión ya insumió el caso, y a veces pienso que el destino de la causa lo define Ibope, ya que el minuto a minuto te declara culpable o no. El encargado del edificio es el único procesado, y en los medios aplicaron lo que en cualquier guión sería la transformación… de “perejil” a chacal. ¿Cómo fue eso? Bien, el padrastro de la víctima se transformó en el Jefe de Prensa de la familia, con el cadaver todavía caliente. El fisic du rol de éste hombre no ayuda mucho, hay gente que tiene cara de sospechosa aunque ni siquiera hubiera cometido un acto delictivo intelectualmente, y éste señor tiene cara de sospechoso, o sea todos apostaban que el padrastro era el culpable y que el portero era el menos pensado.
Todo iba derecho al padrastro, hasta que supuestamente el encargado del edificio se autoinculpó. ¿Por qué? Se habla de apremios ilegales, y aunque el juez le haya acusado a Mangieri de ser el autor material del homicidio, agravado por alevosía la defensa no lo cree y gran parte de la opinión pública tampoco. Personalmente tuve una sensación rara con esa detención, por un lado no creo que sea él y por otro recuerdo “A Sangre Fría” de Truman Capote. ¿Quién ganará: mi ángel o mi demonio?
Los condimentos de sospecha crecen, los rumores corrieron como reguero de pólvora. Haciendo un breve racconto de los acontecimientos, cual libro de Agatha Cristhie, hay mucha gente que genera más sospechas que el detenido.
Para comenzar, a las 9 de la mañana del día en que se encuentra muerta a la víctima, aparece un twitt que decía que la encontrarían muerta en un camión del Ceamse, posteado por un adolescente de la misma edad de la occisa, y según se dijo en su momento tenían amigos en común. La policía informa dos horas después que el cadáver había aparecido en el lugar donde se mencionaba en twitter. ¿Casualidad?
Angeles Rawson es hija de Franklin Rawson, miembro de Celtyv (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas), y propiciaba el reciclado de basura en su cuenta de Facebook, donde hoy desapareció toda alusión a esa actividad. Posteaba una foto donde había una caja de cartón con basura y una palangana roja conteniendo desechos y decía:
No es la foto de un basural. Son todos los materiales reciclables que acumuló una familia tipo en apenas una semana. Si multiplicamos ésto por las 52 semanas del año, por la cantidad de familias que hay en Buenos Aires, imagínense la montaña de basura que tenemos. Hay que tomar conciencia urgente y separar todo lo que sea reutilizable o reciclable.
Y en la montaña de basura, apareció su hija, paradójicamente en la planta de reciclado.
El señor Rawson inmediatamente se convirtió en querellante de la causa, con Pablo Lanusse como abogado, exfiscal de la Nación, quien llevó el resonante caso contra la mafia del oro, que no sé cómo concluyó.
Mientras tanto, en una improvisada conferencia de prensa luego de la certeza de la muerte de la adolescente, su madre Jimena Arduriz (que en realidad se llama María Elena pero usa Jimena que no es su nombre), dijo en la puerta de su casa:
Ningún ser humano es menos importante que el peor acto que haya realizado.
Nadie pudo entender por qué en un momento como éste, una madre sale a decir ésta frase cuando la actitud coherente con el momento sería gritar, pedir justicia, llorar o encerrarse. Eligió ésta desafortunada frase, extraída de la película “Dead Man Walking”, o como se tradujo en Argentina “Mientras estés conmigo”, donde Susan Sarandon en el personaje de la Hermana Helen Prejean intentando suplicar por la vida de un violador y asesino, dice:
I’m just trying to follow the example of Jesus, who said that a person is not as bad as his worst deed.
Eso es lo que dijo la madre de una adolescente asesinada. Todo el mundo pensó: está empastillada, habla desde la fé. Luego se conoció algo que Jimena Arduriz publicó en Facebook tres meses antes de la tragedia:
(Lo siento, no soy una experta en diseño gráfico, me fue imposible agrandar la imagen) En su post Jimena Ardúriz estaba enojada porque le habían rayado su auto 0km y se veía su enojo por su vehículo, cosa que no reflejó por la muerte de su hija. Ella decía en el mismo del 14 de marzo lo siguiente:
Un soberbio hijo de p… me rayó el auto que tiene dos semanas. Mi bebé estaba parado y estacionado correctamente, y le dejó un rayón importante y por supuesto nunca supe quién fue. La reconcha de su madre!!! (perdón)
¿Será que aún no había nacido la hermana Prejean en su alma? Aunque llamar a tu auto bebé…
La familia fue sacada de contexto y el velorio fue pagado por el Ministerio de seguridad. ¿Qué es lo que se busca ocultar?
No sé por qué razón éste caso me recuerda al resonado Von Bulow, el cual el Barón fue condenado en primera instancia por una jeringa con restos de insulina, sustancia con la que fue dejada en coma su esposa. Luego de la primera condena, el Barón cambió de abogado y logró que la declararan nula porque los restos de insulina fueron hallados a lo largo de la aguja, en consecuencia se probó que nunca fue inyectada, ya que en ese caso los restos deberían haber quedado al final de la aguja y no esparcidos en ella. Corría 1980, todavía la ciencia no estaba bailando con la justicia y la injusticia. Pero el caso Von Bulow fue eso, la diferencia entre la Justicia y la Moral. Von Bulow tenía la condena de la familia y de parte del público, pero no se habían respetado muchos procedimientos legales, en consecuencia Von Bulow después de la nulidad de su condena, en un segundo juicio fue declarado inocente.
Las pruebas contra Mangieri son circunstanciales. Sólo hay un ADN cuestionado. Pero creo que la defensa deberá hacer “trabajo fino”. Una familia con un jefe de prensa que opera en ese sentido, ya que parece el relator de una película sin trabajar en ella, una empleada doméstica que se supone que miente, un video que muestra a la víctima 20 mts. antes de su casa. ¿Realmente entró en el edificio? Y los “opinadores”… hay un psiquiatra que habla sobre la vida y la sexualidad de la gente en un canal de TV con sus pañuelitos en el cuello y su imagen que… francamente yo no dejaría a mi hijo adolescente cerca de él. ¿Periodistas? que le hacen mucho daño a la profesión, los mismos que defendían a rajatabla a Mangeri hoy quieren quemarlo en la hoguera. Qué lástima, la función de un periodista es informar y no deformar. Las opiniones personales hay que dejarlas para charlar con los amigos no con el televidente.
La causa ya tuvo muchas chicanas y tiene puntas sin cerrar. En un primer momento se dijo que el celular tuvo una recarga y una llamada a un call center de un banco, que oh casualidad es donde trabaja uno de los medio hermanos. Luego se negó eso, pero Rawson confirmó que su actual esposa le había hecho una recarga al celular como se había informado en un primer momento, o sea que la información era confiable.
Particularmente además de que todo éste caso huele mal, hay algo que a mí me hizo mucho ruido. Uno de los periodistas muy serios que seguía la causa y estaba muy bien informado, de repente cerró su cuenta de twitter y de facebook, y sus apariciones cada vez disminuyen más. ¿Qué dijo que a alguien no le gustó?
Creo que éste caso va a dejar más víctimas que Ángeles Rawson, gente sin trabajo, gente procesada. Creo que el hilo conductor sería ver quién impulsa a determinados ¿comunicadores? a tomar parte, o sea mostrar ésto como un Boca-River, o creés en la inocencia de Mangeri o no, pero no mencionan si hay otras líneas de investigación.
Ojalá se resuelva de la mejor manera, pero por lo que se vé sólo la defensa del procesado es quién está apostando a encontrar la verdad. Quizá la reforma judicial que se necesita en Argentina, es limpiar a la Justicia de corrupción. Pero es lamentablemente un problema sin solución, que Argentina no es un país seguro en materia judicial
